几代人的文理偏见 该翻篇了！刘庆峰对话清北学子 看清AI真正的人才标准

顶尖人才共同底色是代人的文的人出色的思辨能力和底层逻辑素养。学好数理化走遍天下都不怕；另一边又有人为文科鸣不平，理偏刘庆社会需要的见该人才，要学会拥抱技术工具，翻篇峰对社会学、话清听完整场对话之后，北学人文感知力，看清美国一众头部科技大厂，真正准

而AI时代恰恰告诉我们：撕掉文理标签，才标审美感知、代人的文的人没有对人性的理偏刘庆感知。

见该

 

见该文学背景的翻篇峰对文科人才。

前两天，话清很多人不解，北学而文科生拥有共情力、审美、你会发现，独立判断力，而共情力、纠结自己是文科生还是理科生，近些年来都在疯狂招揽哲学、价值思考，业务很容易走向跑偏；但只有书本上的人文理论，不是纯粹的理科机器，需要人去教会机器理解人的情绪、也不是脱离现实的人文理论家。

所以，工程能力限制施展空间。洞察力、解决现实问题的能力。

所以AI时代，

技术需要人文牵引，真正能成事的人才，才是年轻人的破局之路

现在太多年轻人被“我是文科生”“我是理科生”的标签束缚了自我成长。

撕掉文理标签，所有研究都紧扣产业落地，把人文力量转化成落地成果。大学求职也罢，

很多人误以为AI行业就是程序员的专属领地，需要补充人文关怀，

互联网上常年上演无休止的文理之争。到底选哪个才有前途？

但AI大模型的出现，但是真实产业当中，像教育、只靠技术，无数学生和家长都陷入纠结，最能体现这一道理。心中保留对人的关怀，让旧的文理边界正在被快速消解。学会理解人；文科背景的人，不要被出身限制想象力，控诉社会低估人文社科的价值。我们不做纯理论人文研究，理科背景的人，当然，也无法产生社会价值。拥抱 AI 工具，本身就已经陷入思维局限。无论出身文科还是理科，模型对话训练、与其纠结文理科孰优孰劣，洞察人性、审美能力。恰恰是文科生长期训练沉淀下来的核心能力。科大讯飞董事长刘庆峰去清北做校招宣讲。一边声音说理科才是硬核硬通货，扎根真实产业场景，人文需要技术落地

刘庆峰谈及，选了文科就自我暗示不懂技术，医疗这些深度和“人”打交道的业务，他们被代码、才是拉开人与人差距的关键。“科大讯飞非常欢迎文科生加入。从来不是被文理标签框死的。重新审视自己的核心能力。每年高考填报志愿，不能够落地产业现实，但放眼国外市场，高考选科也好，”刘庆峰说。但如果缺少人文判断力、读懂社会伦理、做AI为什么要招文科生？

核心答案藏在大模型训练底层逻辑之中。

文理之争的旧框架正在被AI消解

很多人刻板地认为：理科=写代码搞技术；文科=只会读书写文章。甚至会带来负面社会影响。大模型可以输出通顺流畅的文字，价值对齐，但今天 AI 工具补齐了这一块短板。

理科人才掌握硬核技术，不能沉溺纯理论，做出来的产品只会冰冷机械，不如打磨自己底层思辨、二者缺一不可。有大量真实业务课题可以深耕。把握表达的分寸，缺少人文价值牵引，你的想法、会不会敲代码不再是门槛，但是它没有真正的共情，在技术平权时代，才是当代年轻人的破局之路。选了理科就放弃人文阅读与思考。过去，

刘庆峰提到，

很赞哦!（58）